JK Bicara Fakta, Bukan Menyerang Agama

Padahal dua hal itu tidak selalu berjalan lurus.

Apa yang tertulis dalam teks bisa sangat berbeda dengan apa yang terjadi di lapangan.

Di sinilah jarak antara teks dan konteks terasa lebar.

Ada kelompok yang merasa tugasnya menjaga kemurnian ajaran, memastikan tidak ada penyimpangan dalam definisi.

Itu penting.

Tapi di sisi lain, ada juga orang seperti JK yang berbicara dari pengalaman, dari apa yang ia lihat dan hadapi sendiri.

Keduanya tidak harus saling meniadakan.

Masalah muncul ketika kita mencampuradukkan keduanya tanpa hati-hati.

Kalau kita mau sedikit lebih tenang membaca pernyataan itu, sebenarnya tidak ada yang perlu dibesar-besarkan.

Justru yang lebih penting adalah memahami pesan di baliknya: bahwa dalam situasi konflik, manusia bisa menggunakan apa saja untuk membenarkan tindakan mereka bahkan hal yang paling suci sekalipun.

Dan mungkin, di situlah letak kejujuran yang tidak selalu nyaman didengar.

Seperti yang pernah disinggung oleh Blaise Pascal, manusia bisa melakukan hal yang sangat buruk dengan keyakinan yang terasa sangat benar.

Itu bukan berarti keyakinannya salah, tapi cara memaknainya yang bisa melenceng.

JK tidak sedang menyerang agama.

Ia justru menunjukkan bagaimana agama bisa “dikalahkan” oleh emosi manusia ketika situasi sudah memanas.

Dan dengan memahami itu, ia bisa mencari jalan untuk meredakannya.

Hasilnya nyata.

Poso dan Ambon yang dulu penuh luka, perlahan bisa kembali hidup berdampingan.

Jadi mungkin, alih-alih sibuk memperdebatkan satu kalimat, ada baiknya kita melihat keseluruhan cerita.

Karena kadang, satu kalimat memang tidak cukup untuk memuat pengalaman panjang seseorang di tengah konflik yang rumit.

Dan dalam kasus ini, yang kita dengar bukan sekadar pendapat.

Itu adalah kesaksian.(*)