Demokrasi yang Malnutrisi

Sementara itu, persoalan seperti stunting tidak tunduk pada logika tersebut.

Ia membutuhkan waktu panjang, konsistensi lintas generasi, dan kesabaran kebijakan yang sering
kali tidak sejalan dengan ritme politik.

Akibatnya, yang muncul adalah kecenderungan memilih solusi jangka pendek—program yang cepat terlihat, mudah diklaim, dan memiliki nilai elektoral.

Intervensi seperti bantuan langsung, termasuk program makan bergizi (gratis?), tentu penting. 

Namun tanpa menyentuh akar masalah—kemiskinan, akses pangan, sanitasi, dan pendidikan—ia hanya menjadi lapisan tipis di atas persoalan yang jauh lebih dalam.

Ya, politik mengejar yang terlihat, sementara stunting tumbuh dalam diam.

Di sisi lain, stunting bukanlah isu yang kuat secara elektoral.

Ia tidak memicu kemarahan publik dalam waktu singkat, tidak menciptakan tekanan politik yang instan, dan tidak selalu menentukan pilihan pemilih.

Berbeda dengan harga kebutuhan pokok atau infrastruktur yang rusak, dampak stunting bersifat jangka panjang dan sering kali tidak kasat mata.

Akibatnya, komitmen terhadap penanganan malnutrisi kerap kuat di atas kertas, tetapi melemah dalam prioritas nyata.

Desentralisasi melalui Pilkada juga menghadirkan tantangan tersendiri.

Otonomi daerah memungkinkan inovasi, tetapi sekaligus menciptakan fragmentasi.

Program bisa berubah arah seiring pergantian kepemimpinan, keberlanjutan menjadi rapuh, dan penanganan stunting yang seharusnya konsisten justru terputus-putus.

Padahal, persoalan ini tidak bisa diselesaikan dengan pendekatan yang sporadis.

Dalam konteks ini, stunting seharusnya tidak hanya dilihat sebagai masalah kesehatan.